"Es ist nur ein Konflikt um Pixel, und die Pixel sind es nicht wert." "Ein neuer Rekord für den Kauf bloßer Pixel gebrochen." Solche Sprüche, die die Schlagzeilen der Boulevardpresse und die Kloake des gesamten Internets - den YouTube-Basar der selbsternannten kreativen Geldmacher - zieren, machen auf einige amüsante Fälle der ungeheuerlichen Faszination für die Vorzüge der virtuellen Welt aufmerksam, weisen aber, wie das Konzept der "rein kosmetischen Charakterverbesserungen", auf ein grundlegendes Problem hin.
Es handelt sich um das Problem der "aufgezwungenen Entmenschlichung", nämlich der absichtlichen Abwertung des tatsächlichen Wertes eines Phänomens zu bestimmten Zwecken, von der Verkaufsförderung bis hin zur Rechtfertigung abweichenden Verhaltens, einschließlich Mord und Völkermord, die ohne eine Entmenschlichung nicht ausgeführt werden können.
Wenn wir uns daran eignen würden, den Krieg "einen Konflikt um gewöhnliche Fleischstücke" oder "einen Konflikt um bloße Flächen der Erdoberfläche, die mit zerkleinerten Mineralien und den Produkten verwesender Organismen übersät sind" zu nennen, würde dies vielleicht eine Vielzahl philosophischer Fragen aufwerfen, aber nicht die tatsächliche Schwere des Verbrechens schmälern, das sowohl von einzelnen Soldaten als auch von den Machthabern begangen wird. Natürlich wird die tatsächliche Schwere in beiden Fällen unterschiedlich berechnet, da die Soldaten einfach in einen Massenmord verwickelt sind, während die herrschenden Eliten sich einvernehmlich (nichts Persönliches) auf eine geplante Neuverteilung der Einflusszonen einigen, aber beide, sowohl die Soldaten, als auch Eliten, sind an einer kriminellen Absprache beteiligt.
Damit das Gewicht der Schuld durch die Entmenschlichung des Feindes abgewertet werden kann, muss man tatsächlich ein klinischer Psychopath sein. Die Probleme, mit denen Kriegsüberlebende in Friedenszeiten konfrontiert sind, ergeben sich aus dem Konflikt zwischen optimaler Psychopathologie und geringer Gewaltbereitschaft: Wer sich nicht in einen Psychopathen verwandelt, wird als Persönlichkeit gebrochen und zerstört.
Für einen gesunden, sozial angepassten Menschen bleibt der Wert bestimmter Dinge - all der Dinge, die die Zivilisiertheit selbst definieren - unter allen Umständen unbestreitbar.
Warum sollte es im Fall der "Pixel" anders sein? Diese Pixel, die, auch wenn sie nicht als Bausteine einer anderen Realität betrachtet werden, die nicht weniger real ist als die unsere, zweifellos ebenso wie "gewöhnliche Fleischstücke" eine symbolische Rolle spielen und mit einer klaren Verbindung zu den Objekten dieser Welt einhergehen?
Es sollte klar sein, dass aufgezwungene Entmenschlichung nicht als triftiger Grund für die Abschaffung der Zivilisiertheit und ihrer Symbole angesehen werden kann. Der Wert eines rituellen Austauschs wird nicht durch den physischen Status der Materie bestimmt - sei es "nur Fleisch", "nur Ton", "nur Plastik" oder "nur Pixel" -, sondern durch die verkündeten oder implizierten Zielsetzungen.
Die Wahrheit ist, dass jemand, der sich an der Tötung von "nur Pixeln" und "nur organischer Materie" beteiligt, sich an der Tötung dessen beteiligt, was dahinter steht, und wenn er "nur Pixel" und "nur Plastik" kauft, kauft er das gesamte Spektrum der symbolischen Korrespondenzen, die dadurch reflektiert werden.
Dementsprechend sollten die Fans des PvP, das entgegen der landläufigen Meinung weit davon entfernt ist, ein "schachähnlicher Wettbewerb" zu sein, die Tatsache akzeptieren, dass ihr Hobby eine typische asoziale Freizeitbeschäftigung ist, genau wie Bestialität und Straßenrennen, und dass ein gesetzliches Verbot des PvP ein entscheidender Schritt für den sozialen Fortschritt der gesamten Zivilisation wäre. Was das PvE betrifft, das einen Fall von Verbrechen ohne Opfer darstellt, so hat diese Art von virtueller Aktivität eine Zukunft, deren Konturen wir auf der Grundlage von Erwägungen der Pietät und der Verhältnismäßigkeit bestimmen müssen.
