четверг, 9 июля 2020 г.

Пиксели и навязанное расчеловечивание

Это только пиксели
"Это всего лишь конфликт за пиксели, а простые пиксели не стоят того." "Побит очередной рекорд покупки обычных пикселей." Подобные сентенции, украшающие заголовки бульварной прессы и клоаки всея интернета - ютуб-базара доморощенных монеутилитизаторов творческого потенциала, равного нулю, призывают вас обратить внимание на некоторые забавные казусы отъявленного увлечения благами виртуального мира, однако, как и концепция "чисто косметического доната", маркируют одну фундаментальную проблему.

Речь идет о проблеме "навязанного расчеловечивания" - намеренной девальвации фактической ценности того или иного явления, предпринимаемой с определенными целями, начиная с повышения продаж, заканчивая оправданием девиантного поведения, в том числе убийства и геноцида, к которым, собственно, и отсылает "расчеловечивание".

Если бы мы решили назвать войну "конфликтом за обычные куски мяса" или "конфликтом за простые площади земной поверхности, усеянной измельченными минералами и продуктами разложения органики", это, возможно, дало бы повод задуматься о широком спектре философских проблем, однако не принизило бы фактической тяжести преступления, совершаемого как отдельными солдатами, так и власть имущими. Конечно, фактическая тяжесть в обоих случаях рассчитывается по-разному, так как солдаты просто участвуют в массовом убийстве, правящие же верхушки полюбовно (ничего личного) договариваются о плановом переделе зон влияния, но и те, и другие участвуют в преступном сговоре.

Для того, чтобы тяжесть вины оказалась девальвированной посредством расчеловечивания противника, человек на самом деле должен быть клиническим психопатом. Проблемы, с которыми в мирной жизни сталкиваются выжившие участники войн, связаны с конфликтом между оптимальной психопатологией и низкой предрасположенностью к насилию: тот, кто не перепрофилируется в психопата, оказывается сломлен и уничтожен как личность.

Для здоровой, социально адаптированной персоны ценность определенных вещей - всех тех, которые определяют саму цивилизованность - при любых обстоятельствах остается несомненной.

Почему же в случае "пикселей" дело должно обстоять иначе? Тех пикселей, которые, если и не считать их кирпичиками иной, не менее реальной, чем наша, реальности, вне всякого сомнения исполняют, как и "обычные куски мяса", символическую роль и наделены четкой связью с объектами этого мира?

Следует понимать, что навязанное расчеловечивание не может считаться веским поводом для отказа от цивилизованности и ее символов. Ценность ритуального обмена определяется не физическим статусом материй - будь это "только мясо", "только глина", "только пластмасса" или "только пиксели", а заявленными или подразумевающимися целеполаганиями.

Правда в том, что, когда кто-то соучаствует в убийстве "только пикселей" и "только органических материй", он соучаствует в убийстве того, что за ними стоит, а когда совершает покупку "только пикселей" и "только пластмассы", то покупает весь спектр отраженных этим символических соответствий.

Сообразно сказанному, любителям PvP, которое, вопреки распространенному заблуждению, бесконечно далеко то того, чтобы быть "соревнованием сродни шахматам", стоит принять тот факт, что их увлечение - это типичное асоциальное хобби, такое же, как зоофилия и стритрейсинг, и если бы PvP законодательно запретили, то для всей цивилизации это стало бы решительным шагом вперед по пути общественного прогресса. Что касается PvE, то, представляя собой случай преступления без потерпевшего, эта разновидность виртуальной активности имеет будущее, очертания которого нам предстоит определить, исходя из соображений пиетета и меры.

Пиксели и навязанное расчеловечивание

Комментариев нет:

Отправка комментария

Портал maledictum.org